bookshelf finished 2011
快思慢想
At a glance
諾貝爾獎得主 Daniel Kahneman 把心智描繪成系統一（快速、自動、情緒化）與系統二（緩慢、費力、講邏輯）的合夥關係。透過數十年的實驗，他展示捷思法、框架效應、損失趨避和過度自信，如何悄悄左右金融、醫療、政策和日常生活中的選擇。
系統一才是主角；系統二事後背書、事後合理化。
我們損失趨避 — 損失看起來比等量的獲得更巨大。
可得性捷思讓生動的故事感覺像基本率。
錨定、框架與替代，在我們毫無察覺時扭曲判斷。
過度自信是常態；內部觀點無視外部觀點早就知道的事。
Notes
這是一本什麼書
《快思慢想》是 Daniel Kahneman 對其一生研究的總整理 — 一段致力於拆解「人類是天生統計學家」這個想法的職業生涯。他與 Amos Tversky 一起記錄了判斷與選擇中的系統性錯誤，共同奠定了行為經濟學。這本書不是自助手冊；它是一本認知錯覺的田野指南 — 為什麼專家會失手、為什麼公式常常打敗直覺，以及為什麼自信是一種感覺，不是證據。
核心概念
生命中沒有什麼事像你正在想它的時候那麼重要。
讓人相信謬誤的可靠方法是不斷重複，因為熟悉感和真相並不容易區分。
我們會對顯而易見的事視而不見，也對自己的視而不見視而不見。
Wiki 筆記
系統一與系統二
系統一自動運作：它讀表情、接語尾、答 2+2、對威脅起反應。系統二把注意力分配給費力的任務 — 驗算邏輯題、停進狹窄的車位、比較兩個工作機會。系統二很懶；它經常對系統一的即時判斷蓋章放行。這套合夥關係運作良好 — 直到賭注升高、偏誤疊加。
捷思法與偏誤
面對困難的問題，系統一會偷換成一個比較簡單的。「你對人生有多滿意？」變成「我現在心情如何？」代表性捷思讓我們無視基本率。可得性捷思讓空難感覺比浴缸意外更常見。替代之所以隱形，是因為那個答案感覺起來是對的。
錨定效應
在談判、估計和定價中，第一個放上檯面的數字會產生引力。即使是隨機的錨（轉一次幸運輪盤）也會拉動後續的判斷。光是知道有這回事幫助有限；解方往往是改用結構化的外部觀點資料，而不是徒手微調。
展望理論
期望效用理論假設理性行動者追求財富最大化。Kahneman 與 Tversky 證明人是參照點依賴的：同一個結果，框成獲得或框成損失，感覺完全不同。損失趨避解釋了為什麼人在損失領域尋求風險、在獲得領域趨避風險 — 這種不對稱正是沉沒成本陷阱和現狀偏誤背後的機制。
內部觀點與外部觀點
規劃者聚焦於這個專案的獨特之處（內部觀點）。統計學家則問類似的專案結果如何（外部觀點）。規劃謬誤 — 對時間和成本的長期低估 — 之所以揮之不去，是因為動人的敘事總是打敗乏味的基本率。參照類別預測是對症的解藥。
兩個自我
經驗自我活在每個當下。記憶自我負責保管故事。我們為記憶自我挑選假期、醫療方案和政策 — 往往最大化峰值和結尾，而非總體福祉。時長忽視意味著一段漫長的輕微不適，可能被評得比一段短暫劇烈、但結尾較好的體驗更糟。
過度自信
專家會從薄弱的證據往外推。後見之明偏誤讓過去看起來必然如此。效度錯覺讓連貫的故事偽裝成預測。當環境充滿雜訊、回饋又延遲時，演算法和簡單規則的表現經常勝過臨床判斷。
為什麼它至今仍然打中人
Kahneman 沒有要你「更用力思考」。他證明的是：光靠努力，修不好心智把不確定性壓縮成敘事時的結構性 bug。這本書歷久不衰，因為組織依然用自信來招人、市場依然獎勵大膽的預測、個人依然把流暢誤認為真相 — 而那些實驗，一個十年又一個十年地持續重現。
Cheatsheet
快速、聯想式、不費力 vs 緩慢、刻意、易疲勞。多數「推理」其實是系統一的結論，配上系統二的新聞稿。
What You See Is All There Is（你看到的就是全部）— 系統一用手邊的證據編出連貫的故事，無視缺席的資料。
最先出現的數字會把估計往它那邊拉，即使那個錨完全是任意或無關的。
人依參照點評估結果；損失帶來的痛，大約是獲得帶來的快樂的兩倍。
我們用內部觀點預測（這個專案很特別），而無視外部觀點（類似的專案實際上怎麼收場）。
我們記住的是體驗的峰值強度和結尾 — 而不是它的總長度。